Archivio mensile:agosto 2008

Alba su Marte


Nel Circolo Polare Artico Marziano il sole non tramonta mai , ma adesso il massimo dell’energia solare è passato.Durante Sol 86, ( o l’86o giorno marziano) dopo che Phoenix è sbarcato sul pianeta rosso, il sole è stato quasi nascosto per circa mezzora dietro una lieve altura a nord. Questa immagine è stata presa dalla Stereo Imager del rover sulla superficie di atterraggio ,ed è uno spettacolare sorgere del sole la mattina del sol 90, agosto 25, 2008, l’ultimo giorno nominale della missione del Phoenix . L’immagine è stata presa  51 minuti passato la mezzanotte locale. La magica  luce è dovuta alle particelle di polvere e cristalli di ghiaccio nell’atmosfera. Il tramonto del sole di questo giorno non significa che la missione sia definitivamenta finita,perchè alla fine di luglio, il lavoro  di Phoenix è stato esteso anche al mese di settembre..

Contrassegnato da tag , ,

Incidenti in centrali nucleari francesi e spagnole.

Le centrali di Pierrelatte,Midi.

Allarme in Francia ad un impianto nucleare per una fuga di uranio definita a “impatto marginale” nella centrale di Pierrelatte,Midi.Per la società Comurhez del gruppo “Areva” la fuga ha interessato impianti di “canalizzazione delle acque” ; il canale della fuga di uranio è interrato.

Centrale di Vandellos presso Tarragona

Squadre di pompieri hanno spento un incendio divampato stamani nella sala turbine della centrale nucleare di Vandellos II, situata vicino Tarragona in Spagna. “Tutti i sistemi di sicurezza degli impianti hanno funzionato come dovuto. Il reattore e’ stato fermato ed e’ in condizioni stabili”, ha informato il Consiglio di sicurezza nucleare (Csn) iberico, sottolineando che non si sono verificate fughe radioattive. “Nessuna conseguenza per il personale e per l’ambiente”, ha rassicurato l’Authority che vigila sulla sicurezza degli impianti nucleari spagnoli. Un incidente analogo si verifico’ nel 1989 nella vicina centrale di Vandellos I. In quel caso le strutture furono gravemente danneggiate da un rogo e le autorita’ disposero il blocco definitivo della centrale, dopo aver revocato la licenza al gestore.

Queste sono le notizie nude e crude apparse sulla ” Stampa” e sul “Tempo” di oggi, domenica 24 agosto 2008,ed è la dimostrazione ,ancora una volta e se ce ne fosse bisogno,che le centrali nucleari sono sicurissime,cioè abbastanza sicure,ehm…sicure,ovvero sempre che non ci sia l’errore umano,insomma sono come tutte le cose di questo mondo,dalle torri gemelle al vaso sul tavolo,sicure fino a che non succede qualcosa.

Contrassegnato da tag , , , ,

Sole e Vento sono il nostro futuro energetico

Pannelli fotovoltaici

Sta trovando conferme quello che avevo osservato qualche post fa,l’Italia  è sempre 10 anni indietro rispetto agli altri. In Europa e in America è partita la gara per gli investimenti nelle energie alternative con una pioggia di miliardi destinati a pale eoliche,pannelli solarie eimpianti geotermici.In questo nuovo mercato si stanno spostando aziende inaspettate come la tedesca Ritter Sport,sì proprio quella delle barrette di cioccolato,che ha acquisito due società tedesche operanti nel fotovoltaico.Alfred Ritter,il numero uno della società,ha detto :”tra non molto,i pannelli solari ci faranno fare più soldi delle barrette che vendiamo nei supermercati di mezzo mondo”.Infatti pensa di avere un giro d’affari di circa 300 milioni di euro con un incremento del 30-40 per cento all’anno.Secondo l’ONU la richesta di energia ecologica è in fortissima crescita e gli investimenti in rinnovabili sono aumentati del 60 per cento solo nell’ultimo anno  toccando la cifra di 148 miliardi di dollari.Addirittura google ha scommesso la bellezza di 10,25 milioni di dollari sull’energia geotermica.Tutto questo mentre sono in costruzione in tutto il mondo solo 34 centrali nucleari con alterne fortune e intoppi burocratici.

Fonte “La Stampa”.Sandra Riccio.

Contrassegnato da tag , , ,

IL ROSSO E IL NERO (incipit)

StendhalIl rosso e il nero

Put thousands togheter

less bad

but the cage less gay.

Hobbes

La cittadina di Verrières può essere considerata una delle più graziose della Francia Contea. Le sue case bianche, con i tetti aguzzi di embrici rossi, si stendono sul declivio di una collina, le cui più piccole sinuosità sono poste in evidenza da macchie di vigorosi castagni. Il Doubs scorre qualche centinaio di piedi più in basso delle sue fortificazioni, un tempo edificate dagli Spagnoli, ed ora in rovina.

Henri-Marie Beyle (23 Gennaio 1783 – 23 Marzo 1842)-(Stendhal)

Contrassegnato da tag , ,

Ammasso stellare NGC 2074.

Photobucket

L’Hubble Space Telescope della Nasa  ha completato la sua 100000a orbita attorno alla Terra la mattina dell’ 11 agosto. Per festeggiare quest’evento nel loro 18o anno di esplorazioni e scoperte, gli scienziati dello Space Telescope Science Institute di Baltimora,hanno puntato il fantastico occhio di Hubble in un abbagliante regione celeste   vicino all’ ammasso stellare NGC 2074.

Questa regione è ricca  delle materie prime utili alla creazione di nuove stelle, abbondanza forse dovuta all’esplosione di una supernova vicina. La porzione fotografata si trova a circa 170000 anni luce di distanza ed è nelle vicinanze della Nebulosa Tarantola, una delle zone più attive nella formazione di stelle che popolano le regioni nel nostro Gruppo Locale di galassie. Questa  immagine è stata presa il 10 agosto 2008, con l’Hubble’s Wide Field Planetary Camera 2. Il rosso mostra l’emissione di atomi di zolfo, il verde di idrogeno , e blu  di ossigeno.

Contrassegnato da tag ,

La mamma degli stronzi è sempre incinta.

Mentre le squadre olimpiche sfilavano a Pechino tra inni alla fratellanza e Putin salutava la delegazione russa festante, in Ossezia circa 1500 persone morivano nei bombardamenti.Ancora una guerra giustificata dalla sete di indipendenza (in questo caso dell’Ossezia) ma in realtà alimentata da un insieme di interessi incrociati e contrastanti tra Russia e Georgia.

Mi torna in mente una frase di Gandhi :

Mi oppongo alla violenza perché, quando sembra produrre il bene, è un bene temporaneo; mentre il male che fa è permanente.

Mohandas Karamchand Gandhi  मोहनदास करमचन्द गांधी

Contrassegnato da tag , ,

1200 docenti e ricercatori…No al Nucleare!

Alcuni passaggi dell’articolo:NUCLEARE: LO STATO DELL’ARTE, DOPO LE SCIOCCHEZZE ANNUNCIATE DAL GOVERNO BERLUSCONI (tratto dal sito http://www.fisicamente.net)

di Roberto Renzetti.
…………..Nel mondo vi sono circa 500 centrali nucleari. Nel mondo occidentale è dal 1978 che non se ne ordina UNA SOLA (a parte la sola Finlandia che sta provando con difficoltà a realizzarne una di terza generazione finanziata da industriali consumatori di energia elettrica). In tutto il mondo sono attualmente in costruzione 22 reattori, per 5 di questi la costruzione è iniziata più di 20 anni fa e non si sa se si riuscirà ad ultimarli, per altri 10, la costruzione è stata sospesa. Nella stragrande maggioranza dei casi non si rispettano tempi e costi preventivati. Le centrali che si costruiscono sono in Paesi emergenti ed in Paesi in cui si teme che tale costruzione serva a fare bombe nucleari. Gli USA che fanno guerre per tutto il mondo per conquistare petrolio, perché non costruiscono qualche centinaio di centrali nucleari ? La Francia, il Paese percentualmente più nuclearizzato del mondo, ha un progetto di costruzione di due impianti di terza generazione (uno iniziato come centrale sperimentale per provare soluzioni della quarta generazione). Eppure è un Paese che vede scadere i tempi d’uso del suo imponente parco centrali e che non potrà pensare di costruirle tutte insieme. Negli USA i privati non le costruiscono le centrali perché, sono loro che lo dicono, non è redditizia l’impresa. Essa potrebbe essere affrontata solo con il massiccio sostegno dello Stato. La Francia non dice ma investe molto nella ricerca di quella che sembrerebbe la soluzione definitiva, la quarta generazione nucleare. Intanto in Spagna, in Svezia, in Germania vi è una moratoria indefinita ed il progetto di chiusura delle centrali quando hanno esaurito il loro tempo d’uso.
Dato il sito della centrale si devono pensare vari cerchi concentrici ad essa e valutare la pericolosità da fughe radioattive che decrescono almeno in progressione geometrica all’allontanarsi dalla centrale. Questo, nel caso di emissioni gassose, quando vi sia immobilità dell’aria. Ricorderete tutti che nel caso di Chernobyl si seguiva la nube radioattiva trasportata dal vento………………………………..

…………………………….Ma sulle centrali vi è ancora molto da dire. Innanzitutto che essa è l’oggetto più sicuro dell’intera impresa nucleare. Se non ci sono ladri che rubano sui materiali ed incompetenti al progetto la centrale, l’edificio centrale, è molto sicura. A patto che …

        E qui mi richiamo alla legislazione americana, del Paese che i nuclearisti portano ad esempio (ah se fosse ad esempio anche sulla giustizia ! e sul conflitto d’interessi ! e sulla galera ai ladri e corrotti ! …). Una centrale non può essere costruita in zone sismiche; una centrale deve essere costruita in zone con bassissima densità abitativa; una centrale deve prevedere strade di evacuazione rapida delle popolazioni in un raggio di 180 Km. Ognuno rifletta sulla geografia e la densità di popolazione italiana e poi tragga le sue conclusioni. Sulla sismicità non devo dire nulla io: si guardi una carta sismica dell’Italia (in fondo agli atlanti), dove sono indicati i luoghi dove si sono avuti terremoti e la frequenza dei medesimi (si pensi che la centrale nucleare che doveva essere costruita a Montalto di Castro distava da Tuscania 20 Km. Ed a Tuscania nel 1975 vi era stato un disastroso terremoto).

        Altri pericoli della centrale provengono da possibili attacchi esterni (terroristi che facciano come con le Twin Towers …). Ma anche da attacchi interni, come recentemente accaduto in Scozia (ma anche in Germania) dove il 18 novembre del 1999 un aereo tornado precipitò a meno di 800 metri dalla centrale nucleare di Torness……………………………………………………………………………………
…Coloro che vivono intorno alla centrale devono essere informati dei piani di evacuazione in caso d’incidente. E questo è normale. Ma basta ? Eh no ! Qui inizia una delle truffe più grandi a danno delle popolazioni, quella relativa ai controlli sanitari. Come è possibile capire se la centrale ha creato danni all’ambiente ed emette con regolarità radiazione ? Il problema nasce dal fatto che le radiazioni sono invisibili. Se colpiscono un organismo questo non sanguina. Non si vedono scene macabre ed uno può morire piano piano senza segni evidenti all’esterno. Come comportarsi allora ? Serve un’indagine epidemiologica sul territorio dove si vuole sistemare una centrale (per un raggio di almeno 15 chilometri) da effettuarsi PRIMA che si costruisca la centrale. Serve sapere quanta incidenza nella popolazione e per fasce d’età di tumori e leucemie. A questo punto si costruisce la centrale e a periodi relativamente brevi occorre ripetere l’indagine per vedere se vi sono spostamenti significativi rispetto alla prima indagine. Una cosa del genere, per confronto con il PRIMA, in Italia non è stata mai fatta e i tecnici delle centrali al crescere di strane malattie hanno sempre risposto che ciò è nella norma (feci una minima indagine con nessun valore scientifico qualche anno fa – 1980 – intorno alle centrali di Latina e del Garigliano ed ebbi racconti preoccupanti).

        Ma la centrale deve essere rifornita. Vi sono quindi trasporti di materiale radioattivo che devono attraversare a volte l’intero Paese (porti, aeroporti, stazioni, strade, autostrade, ferrovie) con i conseguenti pericoli che tutti possono immaginare (nel 1997 un treno carico di liquidi radioattivi deragliò nella stazione di Kruemmel). Ad ogni carico della centrale serve scaricare materiale estremamente pericoloso (le scorie). Queste devono essere messe prima in enormi piscine vicine alla centrale e poi trasportate nel sito di raccolta e di immagazzinamento per tempi geologici. E’ inutile che dica che tali siti sono da trovare in Italia … chiaro ?…………………………………………………
… I novelli apprendisti stregoni del nucleare ci dicono allegramente che il nucleare è più economico del petrolio. Avete mai sentito qualcuno darvi delle cifre ? Sappiamo quanto costa il chilovattora da petrolio ma, quanto costa quello da uranio arricchito ? Innanzitutto il prezzo dell’uranio. Esso cresce molto di più di quello del petrolio (è in regime di monopolio anch’esso e dello stesso monopolio petrolifero. sette sorelle: il suo prezzo, quello cioè dell’uranio naturale, nel 2001 era di 14 dollari al chilo e nel 2007 di 220 dollari al chilo). Poi il prezzo di arricchimento del medesimo uranio. Noi non abbiamo impianti di arricchimento e perciò dobbiamo ricorrere agli USA (o GB o Francia). Ce lo fanno ? e quanto costa questa sofisticatissima tecnologia ? Non lo sappiamo e soprattutto è incontrollabile la fornitura di materiale arricchito (perché d’uso militare) in periodi di crisi internazionale. Vi è poi il costo enorme della centrale che costa tanto proprio perché sia sicura così come si pretende. Infine il costo più grande: lo smantellamento della centrale (dismissione) dopo il suo tempo d’uso (una trentina d’anni) quando è essa stessa diventata una gigantesca scoria (le reazioni nucleari l’hanno “avvelenata”). Sommando tutti questi addendi si ottiene il costo del chilovattora nucleare. Chi ci fa questo conto e ce lo comunica in modo dettagliato ed articolato ?……………………………………………………

No al nucleare in Italia: appello di 1200 scienziati

di Redazione

(tratto da http://www.vita.it/articolo/index.php3?NEWSID=94894 )

Sono oltre milleduecento i docenti universitari e i ricercatori che hanno sottoscritto un appello sulle scelte energetiche per il futuro dell’Italia, trasformato in una lettera aperta al premier Berlusconi alla vigilia della
discussione del governo sulle centrali nucleari. A capeggiarli uno dei chimici italiani più accreditati presso la comunità scientifica internazionale. “Il sole è la più grande risorsa energetica del nostro pianeta” scrivono, e
il nucleare “un pericoloso fardello sulle spalle delle prossime generazioni”. L’iniziativa partita con un sito
www.energiaperilfuturo.it, dove chiunque può esprimere il proprio sostegno.

Ecco il testo della lettera aperta al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi

LE SCELTE ENERGETICHE PER IL FUTURO DELL’ITALIA

«Uno dei problemi più delicati e più difficili che il nostro Paese ha oggi di fronte è quello dell’energia; le decisioni che verranno prese a questo riguardo condizioneranno non solo la nostra vita, ma ancor più quella dei nostri figli e dei nostri nipoti. Per prendere decisioni sagge su un tema così complesso è necessaria una forte collaborazione fra scienza e politica.

Siamo un gruppo di docenti e ricercatori di Università e Centri di ricerca e, in virtù della conoscenza acquisita con i nostri studi e la quotidiana consultazione della letteratura scientifica internazionale, abbiamo sentito il dovere di esprimere la nostra opinione sul problema energetico con l’appello riportato sul sito:www.energiaperilfuturo.it

L’appello, sottoscritto da più di milleduecento docenti e ricercatori, sottolinea l’urgenza che nel Paese aumenti la consapevolezza riguardo la gravità della crisi energetica e climatica, insiste sulla necessità del risparmio e di un uso più efficiente dell’energia ed esorta il governo a sviluppare l’uso delle energie rinnovabili ed in particolare dell’energia solare.

A nostro parere l’opzione nucleare non può essere considerata la soluzione del problema energetico per molti motivi: necessità di enormi finanziamenti pubblici, insicurezza intrinseca della filiera tecnologica, difficoltà a reperire depositi sicuri per le scorie radioattive, stretta connessione tra nucleare civile e militare, possibile bersaglio per attacchi terroristici, aumento delle disuguaglianze tra paesi tecnologicamente avanzati e paesi poveri, scarsità di combustibili nucleari.

La più grande risorsa energetica del nostro pianeta è il Sole, una fonte che durerà per 4 miliardi di anni, una stazione di servizio sempre aperta che invia su tutti i luoghi della Terra un’immensa quantità di energia, 10.000 volte quella che l’umanità intera consuma. Sviluppare l’uso dell’energia solare e delle altre energie rinnovabili significa guardare lontano, che è la qualità distintiva dei veri statisti. E’ un guardare lontano nel tempo, perché getta le basi per un positivo sviluppo tecnologico, industriale ed occupazionale del nostro Paese, senza porre pericolosi fardelli sulle spalle delle prossime generazioni. E’ un guardare lontano nel mondo, perché, a differenza dei combustibili fossili e dell’uranio, l’energia solare e le altre energie rinnovabili sono presenti in ogni luogo della Terra e, quindi,
il loro sviluppo contribuirà al superamento delle disuguaglianze e al consolidamento della pace.

Saremo ben lieti di mettere a disposizione le nostre competenze per discutere il problema energetico in modo approfondito nelle sedi opportune».

Il Comitato promotore

Vincenzo Balzani (Presidente), Università di Bologna
Vincenzo Aquilanti, Università di Perugia
Nicola Armaroli, Consiglio Nazionale delle Ricerche di Bologna
Ugo Bardi, Università di Firenze
Salvatore Califano, Università di Firenze
Sebastiano Campagna, Università di Messina
Luigi Fabbrizzi, Università di Pavia
Michele Floriano, Università di Palermo
Giovanni Giacometti, Università di Padova
Elio Giamello, Università di Torino
Giuseppe Grazzini, Università di Firenze
Francesco Lelj Garolla, Università della Basilicata
Luigi Mandolini, Università La Sapienza, Roma
Giovanni Natile, Università di Bari
Giorgio Nebbia, Università di Bari
Gianfranco Pacchioni, Università Milano-Bicocca
Paolo Rognini, Università di
Pisa Renzo Rosei, Università di Trieste
Franco Scandola, Università di Ferrara
Rocco Ungaro, Università di Parma<

www

Contrassegnato da tag , ,
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: